更新時間：2022-11-28 點擊:1911次天才的思考方法是天才的專利權，但與小黄鸭官网下载無關。我倒可以寫一點有實用性的思考方法。我的思考方法是學回來的。一個平凡的人能學得的思考方法，其他的凡夫俗子也可以學。我這個偷“思”的習慣實行了很多年，屢遇明師及高手明友。茲將我綜合了普通人也可作為實用的思考方法的大概，分析如下。
一、誰是誰非不重要
思考是決不應被成見左右的。假如你跟另一個人同作分析或辯論時，他常強調某一個觀點或發現是他的，或將“自己”放在問題之上，那你就可以肯定他是低手。要“出風頭”或者“領功”是人之常情，但在思考過程上，“自己”的觀點不可有特別的位置。在推理中，你要對不同的觀點作客觀的衡量。任何高手都可以錯，所以他們的觀點或理論也隻能被小黄鸭官网下载考慮及衡量，不可以盡信。高手與低手之分，主要就是前者深入而廣泛，後者膚淺而狹窄。
二、問題要達、要重要、要有不同答案的可能性
第一，問題要一針見血。這是弗裏德曼（諾貝爾經濟學獎得主，以主張自由巿場經濟而知名）的拿手好戲。你問他一個問題，他喜歡這樣回答：“且讓我改一下你的問題。”他一改，就直達你要問的重心，十分清楚。小黄鸭官网下载凡夫俗子的仿效方法，就是要試將一個問題用幾種形式去發問，務求達重點的所在。
第二，要斷定問題的重要性。判斷問題的重要性並不大難。你要問：“假若這問題有了答案，小黄鸭官网下载會知道了些甚麽？”若所知的與其他的知識沒有甚麽關連，或所知的改變不了眾所周知的學問，那問題就無足輕重。若問題隻能有一個答案，沒有其他的可能性，那就是蠢問題了。舉一個例子，經濟學是基於一個“個人爭取利益”的假設，這就暗示著個人生產是會盡可能減低生產費用。有一個學者大做文章，問個人的生產費用是否會過高了？但基於這作者自己的假設下，“過高”是不可能的。弗裏德曼就下評語：“愚蠢的問題，得到愚蠢的答案，是應有之報！”
三、不要將預感抹殺了
邏輯是推理的規格，可以幫助推理的正確性，卻不是思想或見解的根源。若步步以邏輯為先，非邏輯不行，思考就會受到壓製。不依邏輯的推理當然是矛盾叢生，不知所謂；但非經邏輯就想也不想的思考方法，往往把預感抹煞了，以致甚麽也想不到。
羅素有一條座右銘：“無論一個預感是怎樣的不成理，它總要比一點意見也沒有為佳。”他又強調：“若無半點見解在手，那你就甚麽辯駁也贏不了。”預感是每個重要發現都缺少不了的，從哪裏來沒有一定的規格，有時究竟是甚麽也不大清楚。在思考上，預感是一條路的開端，可走多遠，到那裏去，難以預先知道，但非試走一下不可。以預感而起，加上想象力去多方推敲，有了大概，再反覆以邏輯證實，是最有效的思考方法。隻要得到的理論或見解是合乎邏輯及方法論的規格，是怎樣想出來的無關重要。
四、轉換角度可事半功倍
任何思考上的問題，是一定可以用多個不同的角度來推想的。轉換角度有如下的效能：
第一，茅塞可以頓開。茅塞是一個很難解釋的思想障礙，是每個人都常有的。但若將思想的角度稍微轉變一下，可能茅塞頓開。重要的例子不勝枚舉。一間工廠為了生產，對鄰近的物業造成汙染而有所損害。曆久以來，經濟學者都建議政府用幾種辦法去壓製工廠的生產，從而減少鄰近物業的損失。這個老問題到了柯斯的手上，他就將角度倒轉了：“壓製工廠生產，就等於鄰近的業主對工廠有所損害，究竟要被壓製的應是那一方？”柯斯定律是由此而出的。
第二，角度可以衡量。任何推理所得的一個暫定的答案，都一定可以找到幾個不同的角度來衡量。若不同的角度都不否決這個暫定的答案，小黄鸭官网下载就可對答案增加信心。當然，可靠的答案還是要經過邏輯及事實的考驗的。
第三，角度有遠近之分。在思考的過程中，細節與大要是互補短長的，無論細節想得如何周到，在大要上是有困難的見解，思考者就可能前功盡棄。但在大要上是對了的思想，細節的補充隻是時間的問題，就算是錯了細節也往往無傷大雅。善於思考的人會將問題盡量推遠以作整體性的考慮。
五、例子遠勝符號
推理時可用例子，也可用符號；有些人兩樣都不用，隻是照事論事，隨意加點假設，就算是推理。後者是茶餘飯後不經心的辯論，算不上是認真的思考。有科學性的思考，用例子是遠勝用符號的。用例子有幾個基本的法門，能否善用就要看個人的想象力了。
第一，例子要簡而貼切。以例子輔助推理，理論的重要特征是要全部包括在例子之內。通常的辦法就是將例子內的枝節刪去，使重點突出，務求在重點上例子與理論有平行的對比。
第二，例子要分真假。所有可用的例子都是被簡化了的。以嚴格的準則來衡量，沒有一個例子是真實的。但有些例子是空中樓閣，其非真實性與簡化無關；另一類例子，卻是因事實簡化而變為非真實——小黄鸭官网下载稱後者為“實例”。純以幻想而得的例子容易改為貼切，是可幫助推理的。但要有實際應用的理論，就必須有實例支持。
第三，例子要新奇。眾所周知的例子缺乏吸引力，較新奇的例子會較容易觸發新奇的思想。第一個以花比美人的是天才，其後再用的就少了創見。
第四，要將例子一般化。這一點，中國人是特別弱的，事實不可以解釋事實，太多理論就等於沒有理論。將多個不同的例子歸納為同類，加以一般化，是尋求一般性理論的一個重要方法。在另一個極端，過於一般性的理論，因為沒有例外的例子，所以也沒有解釋的功能。有實用的理論是必須有被事實推翻的可能性。因此之故，例子既要歸納，也要分類。
第五，要試找反證的例子。思考要找支持的例子，但考證是思考的一部分，考證就要試找反證的例子了。可靠的理論，是一定要有可以想象的反證例子的，但若反證的是實例，理論就被推翻了。
六、百思不解就要暫時擱置
人的腦子是有著難以捉摸的機能。拚命想時想不到，不想時答案卻走了出來，是常有的事。日有所思，夜有所夢，可以置信。百思不得其解的問題，時間並沒有白費。將問題擱置一旁，過些時日再想，可有奇效。
（摘編自學者薈微信公眾號3月19日）
